央视网评：从龚建平一案看反腐败斗争

央视国际 (2003年01月31日 09:15)

　　[新闻背景]足球裁判龚建平受贿案，近日在北京市宣武区人民法院公开审理，法院当庭宣告一审判决，以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑十年。龚建平是首都体育学院教师，国际级足球裁判员。2000年至2001年，龚建平在受中国足球协会指派担任全国足球甲级队Ａ组、Ｂ组联赛主裁判员职务期间，先后九次收受他人给予的财物，共计人民币三十七万元。

　　自从浙江绿城将隐藏多年被足球圈视为游戏规则的黑哨曝光以来，媒体就开始全方位报道和揭露有关黑哨的各种传闻和消息。在这种社会舆论压力下，终于出现一个裁判选择退钱和写忏悔信，据说这个人就是龚建平。也正是因为龚建平选择了走退钱和写忏悔信的道路，才使公安机关掌握了他受贿的确凿证据，最终将其绳之以法，也就有了今天法院以受贿罪判处被告人龚建平有期徒刑十年的结局。

　　不知道这次审判是否意味着一年多前曾经在中国大地沸沸扬扬的黑哨问题到此就结束了，从目前的情况来看，龚建平有可能成为唯一因黑哨问题受到十年有期徒刑惩罚的裁判，对此我们不免有很多疑问挥之不去。仅凭龚建平一个人的黑哨问题就能将中国足坛抹黑到万众瞩目的程度，就凭龚建平一个人的黑哨问题就能使中国媒体有铺天盖地的新闻报道，这可能吗？我相信那些经过媒体关于黑哨报道洗礼的读者会有这样的共识，就是相信多数裁判存在受贿问题，由此人们普遍希望通过司法介入弄清事实真相，可是最终盼来的只是对可怜的龚建平一个黑哨的处罚，而这个黑哨之所以能被我们绳之以法是因为他选择了退钱和写忏悔信。他的这个带有悔过和坦白的行动成了他受到法律严厉制裁的依据，而那些同样有黑哨问题的裁判却因坚持不说、对抗法律而幸运地逃过法律的惩罚和制裁。不知道这是中国法律有漏洞呢，还是司法部门不能恰当地运用好法律？

　　尽管中国法律的问题使我们没有及早制止和纠正黑哨的出现和蔓延，使黑哨成为普遍正常行为，但我并不认为中国法律在打击黑哨方面存在无能为力的问题，我们今天能审判龚建平就证明我们的法律是可以解决黑哨问题的。可是我们在运用法律打击黑哨问题上采取了简单直接抓倒楣蛋的办法，把所有黑哨问题的罪名落实集中到龚建平一个人身上。在中国持续这么多年的黑哨问题只值区区37万元，我们调查审判龚建平用了近一年的时间，浪费的人力、物力和财力恐怕已经超过37万元之数，这样的审判是不是有些得不偿失呢？最终大多数黑哨还不是逃过了法律的制裁，这样的司法介入跟不介入有多大区别呢？实际上，这样的介入只是暂时起到缓解黑哨的作用，用不了多久，那些掌握了打死也不说的经验和隐藏证据的黑哨会再次崛起，最多再牺牲一个坦白的裁判，那算他倒楣。

　　以龚建平在黑哨问题上能主动选择退钱和写忏悔信上看，比起众多与他有同样黑哨问题的裁判，龚建平的态度可以说难能可贵。这次司法介入完全可以利用龚建平的坦白作为全面治理黑哨的突破口，将所有黑哨问题调查清楚，根据情况作出相应的处理。可是我们的公安机关却没有选择利用这个突破口全面治理整顿黑哨问题，而是把黑哨的矛头对准了龚建平，以严惩龚建平作为司法介入黑哨问题的象征。况且，司法介入并不是主动的行为，而是在社会普遍呼声和人大代表的要求下才开始介入的，结果他们给普遍关注黑哨问题的人们一个令人遗憾的交代，只将有坦白行为的龚建平惩办了，难道人们有兴趣去为一个只受贿37万元的黑哨愤怒吗？对于这个司法介入结果我只能表达自己很不满意的态度，我不认为司法部门会包庇黑哨，但我认为司法在黑哨问题上表现得很无能。我绝对相信我们党在反腐败问题上的坚定决心，但看到司法部门在处理黑哨问题上的软弱表现，我不得不为中国反腐败的前途感到忧虑。(央视网友 沈阳的王)

　　以上观点纯系网友个人观点，与本网站立场无关

　　我也说两句

责编：扬国