|
富翁征婚 （6月30日）
央视国际 2003年07月08日 12:48
主持人：李 潘
嘉 宾：冯 媛——《中国妇女报》总编助理
嘉 宾：侯小强——新浪网《新浪观察》总策划
节目概要：男、女嘉宾从各自性别的角度出发，交流他们对"富翁征婚"事件的看法。
征婚启事引起轩然大波
李潘：大家好，这里是《半边天》节目。今天我们请到了两位嘉宾和我们一起来聊天，我要为您介绍一下：这位是《中国妇女报》的总编助理冯媛，欢迎您！
冯媛：你好，大家好！
李潘：这位是《新浪观察》的总策划侯小强，也欢迎您！
侯小强：大家好！
李潘：今天我们要聊的是一则广告，我特地把这则广告带到了我们的现场。这则广告曾经是在十六家媒体上分别刊登过。大家看这个版面很大，广告上有非常醒目的标题，叫《成功男士 诚觅佳偶》。这个广告在报纸上登出之后引起了轩然大波。
广告内容：
·征婚人基本状况：男，大专学历，三十有五，1米7余，相貌端正，身体健康，无任何缺陷；品德优良，气度佳，无恶习；大型私企集团总裁，守法经营，事业辉煌；身家过亿，年入数千万，生活条件属中国顶尖水准，居住上海；有过婚史，目前离异，一子绕膝，爱子之至。
性格特征：烈火烧不断，柔水自沉湎。
·诚觅佳偶，需同时具备以下条件：20—25岁，大专以上；在读亦可，品德优良；容貌出众，秀丽端庄；体态婀娜，健康丰腴；才韵内敛，温柔可人；生具母爱，惜子敬夫；天性忠贞，贫富不惊；清纯如水，无性经历；家境平实，官贵免谈；户籍不限，民族不限。
李潘：这个讨论当然你们也是其中的一分子。首先我想问一个问题是，你们觉得为什么亿万富翁征偶这个事情会引起媒体这么大的关注？
侯小强：我觉得就像很多人都注意到这里面的几个元素。那么第一个，这位是一个神秘的一个亿万富翁。我觉得这个他不但是一个亿万富翁，而且是一个非常神秘的。另外一个，他要求对方要无恋爱史、无性经历、未婚。那么这个实际上也会引来很多人的批评也好、关注……
冯媛：如果它仅仅是一则一般的广告的话，那它就是广告而已。但是由于广告当中充满了他刚才说的那几个因素，那么这样的话就不光是作为广告了，那么媒介也就把他作为一个媒介现象或者传媒现象来看待了。
李潘：就像你们说的，因为它有一些很特殊的元素引起了大家的关注，传媒都去关注它。那这个富翁你说了很神秘，他就不露面的。通常他和传媒这种接触都是通过他的一个好朋友，叫傅先生来跟传媒打交道的。那么这次我们也跟傅先生联系上了，现在我们跟傅先生做一个连线采访，这样我们可以了解一下他们做这个征婚的一些基本的想法。
冯媛、侯小强：好。
李潘：您好，傅先生，我是中央电视台《半边天》栏目的主持人李潘。
傅先生（电话中）：你好，你好。
李潘：好，谢谢您接受我们的采访。首先我想问的是你们为什么要用这样的方式来征婚？
傅先生：我想应该可以从三个角度来解释这个话题。第一个就是，我朋友的愿望和要求应该说蛮苛刻的。我想可能扩大一下范围，可能挑选的余地，当然是彼此挑选的余地会多一点；那么第二也可能是我职业的一些感受。因为我本身是做市场营销工作的，那我主动就跟他讲，我说也可能会搞得媒体选择多一点会好一点；那么第三我觉得这个大与小也是相对概念。我感觉上，决定一生幸福，后半生幸福的事情，真的能找到这样比较合心的，花一千万也不算是多吧？
李潘：现在这则征婚广告在社会上可以说是引起了轩然大波，你们当时在做这个事情之前是否想到过？
傅先生：我朋友没想到，我多数都想到了。我想到了有两味猛药，这样丢出去以后可能会引起一些争议。
李潘：那您觉得是哪两味猛药呢？
傅先生：八个字吧：一个是“身价过亿”，一个是“无性经历”。
李潘：我想知道您这位朋友自己是离异了还带着孩子，为什么要求对方没有性经历？
傅先生：第一，其实真的，他也不是百分之一万说一定是个死规矩。潜意识当中，可能多数人会因为有这个条件而加分。我认为这一点上讲，我个人可能武断了一点。有很多男人有这样的一个心态，包括我的朋友，多出这一项条件会更开心；第二个，我承认是我的一个为了引起关注。一个四分之一的通栏，有的一张报纸可能就有那么几十版全是广告，那种平平的一个东西可能翻过去也就算了。
李潘：好，现在有女孩子来应征吗？
傅先生：一共来有效资料六千多封是肯定的。
李潘：在来应征的女孩子中，有没有对这个征婚条件提出异议的？
傅先生：有个别的会这样讲：“不合理呀，让我把照片寄过来，为什么不让我来看到他的照片呢？”那我都会一一做出解释。
李潘：现在对这则征婚广告社会上有许多地反映，针对这个无性经历的这个要求有很多的批评。我想你也知道这些意见，那么对此你有没有什么样的回应？
傅先生：我感觉这是个人的一个行为。那么提出一个想法你可能不接受，你可能反对，你可以不介入。但是你如果把它上升到说我们伤害了女性，可能造成社会不良影响，我就绝对不能接受。难道我们说找一米七以上的，就是伤害了一米六九以下的吗？难道我说我找本科的，就是伤害大专以下的吗？那么我朋友提出一个无性经历，就是对这种有性经历的人的伤害吗？其实我觉得这种倒推方法，我个人感觉是没有道理的。既然已经社会开化到今天这个地步了，他没有违反社会、伦理、道德、法律，也没有伤害什么利益，难道让他去发表一些自己的择偶观念这也不行吗？整个宽容度我觉得没到。那你在极力反对的前提下你是不是在提倡另外一种东西？是不是一定提倡这样年龄的女孩你一定不能是无性经历或者怎么样？这倒推有很多东西是站不住脚的。我想反对的人可能仔细去想一想这件事情呀，可能会想得通。我是喜欢说实话的人。
李潘：今天很高兴您回答了我们这些问题。不管社会上、媒体上的反映是怎么样的，我们还是真诚地祝愿您的这位朋友能够找到很如意的妻子。好的，感谢您接受我们的采访，谢谢傅先生！
傅先生：好，再见！
李潘：好，再见！刚才听了傅先生的这个说法，我想我们可能对于这个征婚事件的前因后果都有一些基本的了解。我想先问一下我们的“先生”——侯先生，您对刚才傅先生的这些基本的看法，您怎么看？
侯小强：我个人，包括我的很多像我这样的同事对他的看法基本上不持异议。也就是说我们对他征婚，我个人而言就是说觉得这不是一个什么特别大的问题。为什么呢？现在从我们做这个话题引起的反响来看，很多人在批评。我个人认为这种批评不是特别理性的，反而来讲就是激愤的这种情感比较多一些。那么我想主要针对于这么几个原因：那么第一个主要就是因为他是一个富翁，仇富的心理。当然很多人就是说你有几个钱，凭什么就去征婚呢？实际上我觉得一个有钱的人去做他愿意做的事情，只要这种事情不违背道德、不违背法律，然后我觉得我们社会应该是宽容一些，不应该用泛道德的这种过分的这种要求去苛求他。所以我觉得就是说，我记得当时大概是在1900年的时候就是我们非常敬爱的蔡元培先生，他也提出了他自己的征婚条件。记得印象清楚的是：第一个要不缠足，第二个要识字。那么我想很多人都知道，看了这些话之后，很多人我想不会认为他是对不识字的歧视，或者是对缠足者的歧视。我觉得本身来讲，这么一个富翁他提出这么一些要求，要知书达礼、要没有恋爱史、没有性经历，我觉得这些都是他的条件。
李潘：我不知道冯媛你是怎么看的？
冯媛：我觉得从个人来说，每个人的择偶观是他自己的事情。就像人家说萝卜青菜各有所爱，那么不是别人或者是所谓公共资源可以来评论的，或者是可以横加干涉的这么一个话题。但是我觉得也不能简单地说，现在媒介上的这些义愤就是在泛道德化或者苛求他。因为什么呢？他既然是用广而告之的这么一个形式在媒体上传播了，那么变成了一个公共事件，所以也就进入了公众的视野。那么在这种情况下面，大家拿这么一个例子来说事，那么我觉得应该是说也是可以允许的，不能简单地说成是仇富心理。那么我也很感谢刚才侯先生提到的蔡元培的那个例子，正好从这两个例子你可以见到，就是说婚恋观一经这种大众传播的、媒介的传播之后，它那个高下是不一样的。蔡元培在上个世纪初提出来的这种择偶观，是代表了当时社会的一种先进文化，先进的性别文化这么一种观点。
李潘：对。我们可以追溯到蔡元培先生提出来的择偶观除了前面您提到的两点之外，后面的三点基本上都是对男性的要求。
冯媛：对。前面两点是希望女方是不缠足的，第二是识字的，然后接下来他说男人不能娶妾对吧？他这是对自己的要求。然后还有一条他就是说，如果男方去世的话，女方是可以再婚的。还有一条他说的是，如果双方合不来是可以离婚的。它整个地反映出来的蔡先生的那种人品、他的道德观念。我觉得就像你说的，他确实是反映的是社会进步的潮流。但是这一则征婚广告很多人觉得义愤我觉得可以理解，因为它里面反映的、折射的那种性别观和两性关系的这种观念，实在是，说得好听一点是传统，说得不好听一点也实在是相当陈旧了。
李潘：比方说他在提出要求对方无性经历这一点上，您是怎么看的？那么这里面其实折射了什么呢？
冯媛：就是在咱们多年来就觉得，谁要征服了一个女性的，就说最终的那种所谓的童贞，谁要拥有了对一个女性的初夜权，那么他的这种征服就变得格外能证明他的力量也好、地位也好、权威也好。那么实际上折射了这么一种观念。那么这种观念可想而知，他把对方是当成什么来看，不是当成一个平等的人，不是当成一个两情相悦的伴侣，而是多多少少当成了一个对象。实际上这里面的一个，性别关系里面的这种主从关系和尊卑关系也体现出来了。
李潘：但是你看我们刚才在连线傅先生的时候，傅先生也提到这一点。他就说，起码从他的角度，他了解到的这种情况，他敢保证就是说很多很多的男孩子都会有这样的愿望。
侯小强：每个人我觉得他都希望找到一个就是说比较纯洁的，那么就是说这个当然与有没有性经历这个本身不是关系特别大。但是我想就是说，如果在同样的标准之下，我想女性也会这样。如果一个男性他没有过恋爱经历，也没有过其他一些经历，那么另外一个有过，如果她在两个人当中做一个选择，我相信每一个人都有一个自己的一个选择。
冯媛：这个我觉得谈到个体就比较复杂，但是在这样一种类似的个例当中，我们常常看到是一方，尤其是男方自己有过婚史或者是有过很多的，或者是不少的性经历，但是要求对方是没有婚史或者是没有性经历，这样的多一些。我们很少在征婚广告上面看到女方自己是有婚史的，那么要求男方没有性经历，这样的没太看到。这种在性观念和性道德上面的这种双重标准还是很根深蒂固的。从这个意义上来说，我觉得傅先生的那句话是说出来了这么一个事实。就是这个富翁之所以他引来那么多的批评，其实有一点，他在某种意义上也是代人受过。
|
