|
富翁的尴尬
街头采访大家对此事的看法：
·说白了就是希望女孩子更经历简单一点、更单纯一点。
·现在都二十一世纪了，怎么还会有这种想法？
·他觉得钱可以买到一切的东西。
·我并不认为是真正的那种爱情观。
·每个人可能都觉得另一半应该是完美的，所以就这样吧。
·你是找人过日子，并不是说找一个什么花瓶或者什么样的放那看着。
·我觉得如果他这么要求的话，我觉得他不会得到真爱。
·真真正正如果找到一个相知相爱的这样一个人是有难度的。
李潘：其实从我们的外景采访也看出来这个社会是很宽容的，因为什么样的观念都有。然后其实大家对于他的这个行为本身没有过多的，那种对他本人进行批判什么的。但是我们可以看到其中有一点，他就说从现实的情况来说，这个富翁他是不是能够找到那个很好的婚姻，是不是能够找到一个很合适的女孩子，这其实是挺难的。就是用这种方式来找，其实是很难的一个问题。那么就是在这个问题上，也有人认为说，一个富翁他以为他有钱，那么用这种方式就可以找到合适的，钱并不是万能的。
侯小强：他本人也并没有说是，我没有感情，然后用钱去买一份感情。那么包括从刚才傅先生来讲，他只不过是把可以选择的范围更扩大一点。他有这么多钱，他又可以利用这么多资源，那么他去使用。我觉得这非常符合经济学上的一些基本原理，我觉得不应该过多地指责。这是他的一种对理想的一种追求。
李潘（对冯媛）：您觉得呢？
冯媛：我觉得就说现在随着商品经济的发展，商品经济的正面效应，当然有很多正面效应，但它的负面效应之一就是这种商品拜物教、货币拜物教的出现，我觉得也是不少的了吧。那么这一点也是折射出来这么一点，你看就说他这个征婚启事里面，他对他自己的很多条件，那么这个身家过亿，年收入几千万是一个很重要的一个条件。但是他对对方的要求又是这么一些，那么很显然地你可以感觉到有一种这么一种交换的关系。
李潘：所以好像我们私下在聊天的时候说到这个事其实也挺替这个，就是征婚的这个先生有一点点担心。就是因为如果是他很强调他的那个过亿的身价，然后几千万的这个收入，他有可能就是潜藏着另一种危险：就是说去的女孩子她可能因为她并不知道这个人长得什么样子 对吧？也不知道他究竟品性如何，首先就是这个条件的话她可能冲着这个就去了。那么所以在这中间的话，有钱能够买不买来纯洁，有钱买不买得到真正的爱，这个也是一个要画问号的。我们在聊天有一种感觉。
冯媛：对。但与此同时我也还有另外一种担心，我为这样一类的女孩子也有一种担心。也有可能她将来的这种婚姻关系当中，也许这女孩子并不是图他钱，或者图他什么去的。但是这个女孩子可能在哪一点上不合他的意了，或者他们有矛盾了，那么他们之间的关系是不是能够平等对待，是不是她的人格和人身权利是不是能够得到尊重？那我觉得我也可以有这种担心。就说在为富翁们的婚姻和幸福咱们为他们担心之外，我也同时为她们这些可能的妻子们，在这么样一种性别观念和性别关系的架构之下的这种婚姻关系我也担心。
侯小强：所以需要就是就像大家常说的，就是说“一个愿打一个愿挨”是吧？就是说我觉得女性在做这个选择的时候，实际上她必须要对这个责任进行一个承担。就说她对要可能产生的一个后果她必须要有预估，我觉得她要享受一定的权利，她必须要付出一定责任。
冯媛：对。同样那我觉得对于那些富翁来说，你也应该想到你既然把你的这些身价这些披露出来，那你也就准备受也有可能人家就是来拿你的这个，所以我觉得他们是非常尴尬的这么一个境地。
李潘：对于这个富翁们在征婚过程中所遇到的这种尴尬以及他们的需求，我们也采访了金缘谷婚姻介绍所的这个老总。
谭君（金缘谷婚介公司总经理）：我们以前碰到过大概是1997年，广西的一位非常有成就的、非常有经济实力的一个企业家到北京来，到我们这来征婚。我们在一块聊，后来我就感觉到他的征婚是很难成功的。他所选定的、设定的这些条件的人选应该说不少，甚至于比他这个设定条件还要优秀的一些女士通过他的征婚以后都能够跟他建立起来这种恋爱关系。但是他最后犹豫了，他觉得这些人凭什么喜欢我呢？如果说他没有这种自己的这个企业，没有自己的这种经济实力的话，如果说只拿一个普通人来讲的话，我觉得他是一般。可是他所选定的这些对象的条件都非常高，他反过来会想这些人为什么会喜欢我？为什么爱我？是不是爱的我的金钱？会有这种想法。最后他得到的一种结论都是肯定的。因此谈一个不成，谈一个不成。他曾经有过想法就说，给我们公司投资，让我们在北京搞一个“健康小姐”，当然叫“健美”也好、“健康”也好，就准备搞这么一个活动。他最后的用意是想通过活动选出一些条件非常优秀的女士，他从这些女士当中去挑选。但是听了我给他的忠告以后，我提到了这个问题：我说你如果放不下你的这些钱财，放不下你的事业，老拿这个来说道，你永远找不到自己合适的。所有看中你的人都会看到你的一个，就是你的事业和你的经济。
李潘：看了这个谭先生的采访我就有一个感觉，我真是没想到有钱还这么苦恼。
侯小强：美国有个节目好像叫《百万富翁》。它实际上就说有一个百万富翁有一个非常普通的一个建筑工人，那么让他装成一个百万富翁，然后在美国的这么一场真人秀的节目里边做表演，然后让全国非常多的女性、女人们来应征。那么实际上当最后，说他实际上只不过是一个建筑工人的时候，很多就说当时表示不是为了他的钱的很多人，实际上到最后的时候都作鸟兽散了。就是实际上隐含着这种担心。我觉得钱的确是他的一个条件，但是实际上他是非常尴尬的两难境地。他没有办法不说他有钱，也没有办法不说他没钱。就是这样。
冯媛：这是主动者、主导者的苦恼。你看都是男性在这里挑选，站在一个自己为主体的这么一个角度，女性站在被动的被挑选的角度，所以男性也就为他的这种特权付出了这种苦恼的代价。
李潘：我很想问到的一个问题是什么呢，就是说在这个事情中媒体究竟是扮演了一个什么样的角色？你在接到这样的广告的时候，怎么样才能够体现出你媒体的责任？
侯小强：我觉得媒体的责任，就是说这个的确是值得探讨的一个问题。因为包括从刚开始的时候，我也没想到像《南方周末》这样的报纸会登这样的一个广告。但是想通了之后，就说因为既然已经登了，那我去想其实也是可以理解的。但是只能说可以理解，那么它这种做法就是说去登这样的一个广告，它可以理解但不值得尊敬。
冯媛：我觉得这是给我们媒体提出了一个问题。那么我的一个同事他曾经提出一个问题，我觉得是我们思考的一个角度。他就说就像烟草广告，我们现在是不让播烟草广告的，尽管烟草行业为国家可以赢得可观的税收，但是吸烟有害健康，所以烟草广告是不让播的。那么酒类的广告也是有限制的。那么这样一类广告作为个人问题确实是个人在，就比如说你在家庭里面，在七大姑八大姨当中托人介绍对象，你这个观点是纯粹你的私人领域。但是作为一旦在媒体上大众传播媒介上面出来之后，那么它有些观念可能和我们社会倡导的一些文化的或者观念的方向相悖，或者不一致的时候，那么我们对这一类的广告我们媒介有没有一个思考？就说我们该怎么处理，那么我觉得确实这是一个灰色地带。现在的媒体越来越多的是把媒体是一个产业，它是作为产业要来经营。那么同时它又是一个社会的公器，是一个社会舆论的这么一个场所，是一个大众论坛，而且应该是代表社会的一种良知和方向。那么在这种情况下，我们媒体怎么处理，这真是开辟了我们的一个新话题、新领域。
李潘：作为媒体的责任究竟是什么？这个可能是对于我们媒体人来说最重要的一个启示。
冯媛：对。
李潘：今天非常感谢两位，谢谢你们！也谢谢您收看今天的节目，再见！
|
